UN for Men Too
Menu

Read

The evidence

The ask

Language

The initiative home page

home →

UN for Men Too · artikkel

Følg pengene

Av hver krone som når en mann som den som hjelpes, går syttini øre til omskjæring. Vi måtte telle det for hånd, fordi ingen andre noen gang har gjort det.

Et sted krysser en saksbehandler av i en rute, og den ruten avgjør om verden noen gang kan finne ut hvor pengene tok veien. Det finnes elleve ruter. Klima har en. Biologisk mangfold har en. Funksjonsnedsettelse har en. Mødrehelse har en. Det finnes ingen rute for menn. Så vi telte for hånd i stedet: trettifem tusen bistandsoppføringer, tre hundre og syttiåtte som navngir menn eller gutter, hver eneste lest. Det som kom tilbake var ikke det vi ventet, og ett tall i det stopper deg.

01

Ruten som ikke finnes

Alt følger av et kryss i et regneark, og av ett som aldri settes.

Penger blir ikke tellbare av seg selv. Noen må bestemme at de er verdt å telle.

Når en stat rapporterer et bistandsprosjekt, fyller den ut et skjema. På det skjemaet står en rad med ruter, én for hver ting verden har blitt enige om å holde styr på. Kryss av, og prosjektet blir del av en total. La være, og prosjektet forsvinner inn i et gjennomsnitt.

Her er alle rutene.

Alt bistandssystemet har blitt enige om å telle

DACs politikkmarkører, hentet fra OECDs egen maskin framfor fra en side som beskriver dem. Likestilling mangler på listen bare fordi den er flaggskipet og har sitt eget datasett.

  • Klima, biologisk mangfold, miljø, forørkning5

    fem egne markører

  • Styresett1

  • Ernæring1

  • Katastrofeforebygging1

  • Funksjonsnedsettelse1

    ikke en sektor. Et kjennetegn, som kjønn

  • Mødre- og nyfødthelse1

    mødrekjernen er så kjønnsspesifikk som det går an å bli

  • Likestilling1

    eget datasett, 71,8 mrd i året

  • Menn og gutteringen rute finnes

OECDs DAC-markørliste, CL_CRS_MARKER

Se på de to siste før den tomme. Funksjonsnedsettelse er ikke en sektor. Det er et kjennetegn som går på tvers av hver sektor, akkurat som kjønn, og noen kjempet det inn i en rute i 2018. Markøren for reproduktiv helse, mødrehelse og nyfødt- og barnehelse er ikke nøytral. Mødrekjernen handler om ett kjønn, det er ikke rammet inn som noens undertrykkelse, og det har en rute, en forvalter og et årlig tall.

Så de to innvendingene som alltid rettes mot å telle menn er allerede døde. Ikke en sektor. Ikke uten å kalle det undertrykkelse. Begge er besvart av ruter som alt finnes.

De samme seks boksene, og hvem som krysser av

Alle giverne som rapporterer til OECD fyller ut det samme skjemaet. Dette er hva de gjorde med det i 2022: hvilke bokser de brukte, hvor mye som gikk gjennom hver av dem, og hvor hvert land ligger. Den siste raden er den uten boks.

Hver prikk er en av de 33 giverne som rapporterer til OECD. Fylt prikk betyr at giveren merket noe bistand for det formålet i 2022. Hold musepekeren over en prikk for landet. Den siste raden er stiplet hele veien, fordi det ikke finnes noen boks å krysse av.

  • Likestilling33 av 33

  • Styresett29 av 33

  • Funksjonsnedsettelse22 av 33

  • Ernæring28 av 33

  • Mødre- og nyfødthelse30 av 33

  • Katastrofeforebygging30 av 33

  • Menn og gutteringen markør

    No marker exists, so no donor can mark aid for it and no figure can be produced. This is an absence in the instrument, not a measured zero.

OECD SDMX, OECD.DCD.FSD, dataflows DSD_GNDR@DF_GENDER and DSD_OTHMRKR@DF_OTHERMARKERS. millions of USD, commitments, current prices, 1000 (all sectors), DPGC (developing countries), 2022. spørringen som ga disse tallene.

Denne kampanjen drives fra Norge og Danmark, så det er verdt å være presis om dem. I 2022 merket Norge 1 193 millioner dollar av bistanden sin for likestilling, og Danmark merket 411 millioner. Begge brukte hver eneste av de seks markørene som er vist her, og DAC har elleve i alt. Norges minste var ernæring, på 0,7 millioner dollar, et beløp systemet likevel mente det var verdt å telle for seg. Ingen av dem brukte en tolvte, for det finnes ingen tolvte å bruke.

Det som mangler er ikke et prinsipp. Det er et kryss.

Og følgen er verdt å si langsomt, for den er lett å ta feil av, og vi har tatt feil av den her før. Pengene som brukes på menn og gutter er ikke null. De er umålbare. Ingen spørsmål på noe skjema gir tallet, så ingen, i noen retning, kan si deg hva det er. Ikke vi. Ikke OECD. Ikke de som gjerne skulle hatt et betryggende svar.

02

Så telte vi dem for hånd

Trettifem tusen oppføringer. Det tok en ettermiddag, og så vidt vi kan finne har det aldri vært gjort.

Finnes ingen total, står ett alternativ igjen: å slutte å spørre systemet og gå og lese prosjektene.

Bistandstiltak publiseres enkeltvis, med titler og beskrivelser, i en standard som heter IATI. De kan søkes i. Så vi gikk gjennom trettifem tusen av dem.

Før vi leste et ord, skrev vi ned hva vi ventet å finne og lagret det, slik at dataene kunne motsi oss. Forventningen: at mesteparten av pengene som navngir menn behandler dem som en vei til noen andres utfall. Engasjere menn som allierte. Mannlig deltakelse i mødrehelse. Arbeid med menn for å forebygge vold mot kvinner. Godt arbeid, det meste av det, og noe annet enn arbeid rettet mot mannen selv.

Så kom lesingen, og det er der det ble rart.

Å søke på ordet men gir prosjekter om WOMEN, DEVELOPMENT, MANAGEMENT og EMPLOYMENT. Første testsøk ga noe som het PPI Development som topptreff. Å søke i beskrivelser framfor titler ga et prosjekt kalt Empowerment of women som mannsspesifikt.

Og en tredel av alt som overlevde var støy av et helt bestemt slag. Greater Malé Waste-to-Energy, fordi Malé er hovedstaden på Maldivene. Hannelefanter i Makgadikgadi. Thermosensitive Genic Male Sterility, som er en risforedlingsteknikk. Og rundt femti katolske misjonsordener: Columban Fathers, Marist Fathers, Augustinian Fathers, Rosminian Fathers.

Den som telte prosjekter om fedre uten å lese dem, ville publisert et tall som stort sett var prester.

378 bistandstiltak som navngir menn eller gutter

Det som sto igjen etter treff på hele ord i titler, dublettfjerning, og lesing av hvert eneste mot regler skrevet før dataene ble åpnet.

  • Tilfeldig: standardformuleringer, stedsnavn, ordener, husdyr140

  • Mottaker: arbeidet er for ham139

  • Instrument: han er veien til noen andres utfall70

  • Uklart: for tynt til å plassere27

  • Begge, og ingen underordnet2

Hver rad publisert i research/iati-classified.json, så enhver enkeltvurdering kan bestrides

Hypotesen vår var feil. Mottaker er dobbelt så mange som instrument. Vi hadde ventet det motsatte, vi hadde skrevet det ned, og dataene sa nei.

Det er funnet, og det er publisert som funnet. Så vektet vi det med penger, og artikkelen endret seg igjen.

03

Syttini øre av kronen

Tallet som stanset arbeidet i en time.

Å telle prosjekter behandler en innsamlingsaksjon på femtusen dollar og et program på ti millioner som ett hver. Så vi la sammen pengene.

Målt i penger er mottakerkolonnen enorm: åttito prosent av alt. Noe som så ut som gode nyheter i omtrent ti minutter.

Så så vi på hva som lå i den.

Pengene som når menn som dem som hjelpes

Forpliktelser i de undersøkte tiltakene, valutakorrigert. To søyler. Den ene er én enkelt prosedyre.

  • Frivillig medisinsk omskjæring av menn$336 mill.

    én programtype

  • Alt annet, til sammen$87 mill.

    utdanning, gatebarn, mannlige ofre, helse, arbeid

Klassifiserte IATI-tiltak, publisert i sin helhet

Av hver krone som når en mann som den som hjelpes, går syttini øre til omskjæring.

Alt annet menn mottar, i hele utvalget, lagt sammen, er den minste søylen. Gutteskoler. Gatebarn. Mannlige ofre for menneskehandel. Selvmordsforebygging. Yrkesopplæring. Mannshelseklinikker. Alt sammen, summert, er en femdel av pengene som går til ett inngrep.

Så den delen som må bli riktig, og der første versjon av denne artikkelen tok feil. Disse programmene betaler for at inngrepet utføres. Titlene sier det rett ut: tjenesteleveranse, tilbud, oppskalering, utvidet tilgang, metning. Ingen beskyttes mot et inngrep her. Pengene kjøper inngrepet, i stor skala, og to av de tjuefem omfatter omskjæring av spedbarn. Det oppgitte formålet, i deres egne titler, er hiv-forebygging.

Om det er riktig tiltak er reelt omstridt, og dette nettstedet skal ikke avgjøre det i et avsnitt om bistandsbudsjetter. En tidligere versjon av denne artikkelen oppga et effekttall som ikke sto i registeret og ikke hadde noen kilde knyttet til seg, som er nøyaktig den svikten hele dette prosjektet er bygget for å unngå. Det er fjernet, og fjerningen er loggført. Hva pengenes form viser, avhenger ikke av om inngrepet er en god idé.

Begge lesninger er sanne samtidig, og det er nettopp det som gjør søylen verdt å se på framfor å rope om. Det klareste tilfellet av at verden bruker penger på en manns kropp, er ett der kroppen hans også var en vei til noen andres helse.

Ta omskjæring helt ut, og fordelingen mellom å bruke menn og å hjelpe dem er 50,9 mot 49,1. Uavgjort, som er tredje gang disse dataene lander på likt når en artefakt fjernes.

En av de artefaktene holdt på å komme på trykk. Pengefordelingen viste åttito prosent helt til noen la merke til at datasettets dollarkolonner er null for tiltak oppgitt i euro, noe som i stillhet sletter de fleste europeiske givere og mesteparten av engasjer-menn-arbeidet de finansierer. En kampanje som ville ha et tall framfor et svar kunne ha publisert det og blitt trodd.

Så åpnet vi mottakerkolonnen for å se hva som faktisk ligger i den.

Hva pengene til gutter og menn går til

De 139 tiltakene som behandler menn eller gutter som dem som hjelpes, sortert etter hva arbeidet er. 117 av dem oppgir et beløp; 22 oppgir ingen.

  • Omskjæring og hiv-forebygging$343 mill.

    29 tiltak

  • Utdanning: skoler, internat, lesing$55 mill.

    43 tiltak, mye av det bygg

  • Helse utenom hiv$23 mill.

    14 tiltak

  • Seksuell vold og menneskehandel mot menn$2 mill.

    8 tiltak

  • Gatebarn, omsorg, botilbud$0.04 mill.

    8 tiltak

  • Arbeid, ferdigheter, opplæring$0.05 mill.

    5 tiltak

  • Idrett, mentorordninger, ungdomsarbeid$0.03 mill.

    5 tiltak

Klassifiserte IATI-tiltak, hver rad publisert

Fire femdeler omskjæring, og mesteparten av resten er skolebygg. Til sammen er de to nittifire prosent av alt.

Se så på bunnen av diagrammet, der søylene slutter å være synlige. Hvert prosjekt i dette utvalget som handler om gutter og menn som ofre for seksuell vold eller menneskehandel, lagt sammen, kommer på rundt to og en kvart million dollar. Det er åtte av dem. Det største er én million. Ett, kalt End the Exploitation of Boys in Thailand, har femti dollar oppført. Ikke femti tusen, og ikke femti millioner. Oppføringen oppgir valutaen som amerikanske dollar, fører 50 i utbetalingskolonnen, og null i alle de andre pengekolonnene den har.

Gatebarn, omsorg og botilbud: åtte tiltak, trettisju tusen dollar til sammen. Arbeid og ferdigheter: fem tiltak, femtifire tusen. Idrett og mentorordninger: fem tiltak, tjueni tusen.

Og så kategorien som ikke er liten, men fraværende. I tre hundre og syttiåtte tiltak som navngir gutter, handler to om rettsvesen, forvaring eller gjenger. To. Begge er akademiske studier av gjengrekruttering, og ingen av dem oppgir et budsjett.

Det er samme felt som artikkelen dette nettstedet publiserte for en uke siden: den der FNs egen globale studie fant at nittifire prosent av barn i forvaring i rettsvesenet, væpnet konflikt og nasjonal sikkerhet er gutter, og at de møter diskriminerende behandling der.

Funnet er gjort, av FN, på trykk. I bistandsoppføringene som følger etter det, finnes to prosjekter.

To ting om de omskjæringspengene er verdt å vite, for de endrer hva de er bevis for.

Hvem betaler, og hvor det havner

Hver eneste dollar kommer fra to amerikanske etater, og nesten alt lander i beltet med høy hiv-forekomst i det sørlige og østlige Afrika.

  • USAs bistandsetat USAID$261 mill.

  • USAs helsedepartement HHS$75 mill.

  • Alle andre givere i verden, til sammennone

Klassifiserte IATI-tiltak, giverfeltet

Det er ikke verden som bruker penger på menn. Det er ett lands hiv-program. Lesotho, Sør-Afrika, Zimbabwe, Malawi, Eswatini, Mosambik, Tanzania, Botswana, Uganda. Ni land, én epidemi, én giver.

Det skjerper funnet framfor å myke det opp. Tar man PEPFAR ut, ikke fordi det er illegitimt, men fordi det er ett lands svar på én sykdom, står verdens bistand til menn og gutter som mottakere igjen på rundt åttisju millioner dollar, mye av det skolebygg.

Og den minste oppføringen fortjener en rettelse, for første versjon av denne artikkelen var upresis om den. End the Exploitation of Boys in Thailand er ikke et finansiert program med et budsjett på femti dollar. Det er en innsamlingsaksjon på GlobalGiving, og femti dollar er det oppføringen viser at ble utbetalt til den.

Det er trolig verre, og det er i alle fall noe annet. Noen skrev den aksjonen. Den ligger i samme datasett som en tjenestekontrakt på nitti millioner dollar. Ved siden av den finansierer USA Urban Light i Nord-Thailand, som utvider hjelpetilbudet til menn utsatt for menneskehandel og utnyttelse, med to hundre og femti tusen dollar, som er den største enkeltsummen i dette utvalget rettet mot mannlige ofre for utnyttelse noe sted i verden.

04

Hva det kjøper, og hva du ville finansiert i stedet

Fire ting pengene bygde, beskrevet som prestasjoner fordi det er hva de er. Så fire spørsmål om den andre kolonnen, og ingen kan svare på noen av dem, oss inkludert.

Så langt er dette regnestykker. Her er hva det betyr, som er noe annet, og det er verdt å bremse for, fordi tallene på denne siden er store nok til å slutte å bety noe.

Hvert tall under er ekte, sjekket og lenket. Ingen av dem er et argument for at pengene ble brukt feil. Les dem som beskrivelser av hva en institusjon kan gjøre når den først finnes.

Hva de talte pengene faktisk kjøper

Fire reelle forpliktelser, hver av dem et resultat av at noen hadde tyngde til å be om den.

  • EU og FN la 500 millioner euro i Spotlight-initiativet for å avskaffe vold mot kvinner og jenter. Det har et navn, et sekretariat og en rapporteringssyklus.
  • Norge alene bevilger rundt 730 millioner kroner for 2026 til UN Women og UNFPA etter vedtatt budsjett, og omtaler dem som noen av sine viktigste partnere på likestilling. Regjeringens egen kunngjøring i mai sa nesten 700 millioner; dens vedtatte budsjett trykker 40 millioner mer på UN Women-posten.
  • UN Women mottok 594,4 millioner dollar i bidrag i 2024 fra 177 finansieringspartnere.
  • EU finansierer Det europeiske instituttet for likestilling, budsjett 9,4 millioner euro i 2024, hvis hele jobb er å vite ting og publisere dem.

Så den ærlige delen, og det er grunnen til at denne seksjonen ikke er en sammenligningstabell. Det finnes ingenting på den andre siden å sette ved siden av dem. Ikke et mindre tall. Intet tall, for ingen av de fire tingene har et motstykke med menn og gutter som tema, så det finnes ingen budsjettlinje å navngi.

Det nærmeste som finnes ble laget av én person. I 2024 ga Melinda French Gates Richard Reeves, grunnleggeren av American Institute for Boys and Men, et fond på 20 millioner dollar til å rette mot arbeid for gutter og menn, som én av tolv ledere som hver fikk samme beløp å fordele som de selv ville. Det er, så langt vi kan fastslå, den største enkeltsummen som noen gang er rettet mot dette temaet, og den kom fra en privatperson framfor fra en stat eller en institusjon.

Englands første nasjonale strategi for menns helse, publisert i november 2025, har 3,6 millioner pund over tre år til selvmordsforebygging blant middelaldrende menn. Det er en reell forpliktelse fra en reell regjering, og det er også, for skalaens skyld, omtrent en førtiåttedel, omregnet til Norges Banks kurs og per år, av hva ett nordisk land sender til to FN-partnere på likestilling hvert år etter vedtatt budsjett.

De to tallene bør ikke sammenlignes, og det er nettopp funnet. Det ene er et organs årlige finansiering, det andre er en linje inne i ett lands helsebudsjett. De er ikke sammenlignbare fordi det ikke finnes noe tilsvarende organ å sammenligne med. Fraværet er ikke at mannsprogrammer får mindre. Det er at den kategorien du ville målt ikke finnes.

Så: fire spørsmål, og poenget med dem er at ingen kan svare på noen av dem, oss inkludert.

Spørsmål uten svar, som er svaret

Hvis et FN-organ for menn og gutter ble opprettet i morgen, måtte den første årsrapporten begynne her.

  • Hvor mye bruker verden i dag på utfall for menn og gutter? Ingen vet. Det finnes ingen markør som ville gitt tallet.
  • Hva ville du finansiert først? Du kan ikke rangere det som aldri har stått på noen liste, og ingen institusjon har noen gang publisert listen.
  • Hva er riktig beløp? Det finnes ingen grunnlinje, ingen trendlinje og intet tidligere år å sammenligne med.
  • Hvem ville du spurt? Det er spørsmålet denne kampanjen finnes på grunn av, og det ærlige svaret i dag er ingen bestemt.

En leser som synes de spørsmålene er frustrerende, har forstått artikkelen. De er ikke retoriske. De er spørsmålene enhver kompetent saksbehandler måtte svart på dag én, og grunnen til at ingen av dem kan besvares er at dag én aldri har inntruffet.

05

Det som mangler er ikke en avkrysningsboks

En markør ville latt noen telle. Bortsett fra at telling aldri var jobben. Å lese, bestille, publisere og stå til rette for resultatet er jobben, og det har aldri noe skjema gjort.

Det ville vært lett å avslutte med markøren. Den er det billigste punktet, det letteste å forsvare og det vanskeligste å avslå: et vurderingsspørsmål, én kolonne i et skjema tretti regjeringer allerede fyller ut, om et tall de stort sett allerede har.

Det er ikke det denne kampanjen ber om, og å behandle det som kravet har vært en vane verdt å bryte. En markør teller penger og gjør ingenting annet. Den åpner ikke en studie på åtte hundre sider. Den oppdager ikke at en anbefaling som navngir gutter aldri nådde Generalforsamlingen. Den bestiller ikke forskningen som ville avgjort en uenighet, publiserer ikke et årlig tall noen må stå til rette for, og forteller ingen regjering hva den skal gjøre når tallet foreligger.

Hvert eneste av de punktene gjøres, for kvinner og jenter, av en institusjon. UN Women har en opprettelsesresolusjon, et styre, et budsjett, en rapporteringslinje til Generalforsamlingen og ansatte som har som jobb å vite. Markøren er én bolt i den maskinen, og en kampanje som peker på bolten mens maskinen mangler, snakker seg ned til noe ingen trenger å gjøre noe med.

Hva som finnes på den ene siden, og hva som mangler på den andre

Finnes for kvinner og jenter

  1. 01Et organ opprettet ved resolusjon i Generalforsamlingen, med et mandat som navngir sitt tema.
  2. 02Et budsjett og et styre.
  3. 03En forskningsfunksjon, og folk som har som jobb å vite.
  4. 04Indikatorer i det globale rammeverket, hver med et forvalterorgan.
  5. 05Årlig rapportering noen må stå til rette for.
  6. 06En politikkmarkør givere vurderer hvert prosjekt mot.

Finnes ikke for menn og gutter

  • Et organ med menn og gutter som tema
  • Et budsjett og et styre
  • Et organ som gjør lesingen
  • En indikator med en forvalter
  • En rapporteringsplikt
  • En markør, så pengene kan telles i det hele tatt

1FN-organ med ett kjønn som tema

0med det andre som tema

A/RES/64/289 opprettet UN Women i 2010; ingen tilsvarende resolusjon finnesunformentoo.org

Hvordan et funn blir til handling, og hvor det stopper

Seks ledd. Bryt ett av dem, og resten skjer aldri. Les den øverste raden som mekanismen i virksomhet, og den nederste som samme mekanisme med det andre leddet borte.

  • Kvinner og jenter

    1. 01 Et funn blir gjort Forskning og landrapportering
    2. 02 Noen eier det UN Women, A/RES/64/289
    3. 03 Det får en indikator Bærekraftsmål 5, forvalterorganer
    4. 04 Det får en budsjettlinje 594,4 mill. USD i 2024
    5. 05 Det rapporteres årlig Til Generalforsamlingen
    6. 06 Noen står til rette Styre, medlemsstater

  • Menn og gutter

    1. 01 Et funn blir gjort FNs globale studie, 2019
    2. 02 Noen eier det ingen
    3. 03 Det får en indikator ingen
    4. 04 Det får en budsjettlinje ingen
    5. 05 Det rapporteres årlig ingen
    6. 06 Noen står til rette ingen

    Det første leddet er ikke svakt. Kapittel 8 i den globale studien sier at gutter møter diskriminerende behandling, og kapitlets egne anbefalinger navngir gutter fire ganger. Funnet ble gjort. Det er det andre leddet som er tomt, og alt etter det er tomt på grunn av det.

Det er derfor kravet er en institusjon og ikke en statistikk. Et tall uten eier er ledd én som gjentar seg selv.

Legg merke til rekkefølgen i den kolonnen. Markøren står sist, ikke først, fordi den er en følge og ikke en årsak. Ingenting telles før noen har ansvaret for å telle det, og ingen har ansvaret før en institusjon finnes som kan ha det.

Organet er kravet. Resten følger av det.

Og beviset for at et slikt organ ikke finnes er denne artikkelen. Noen måtte åpne bindet, finne setningen som ikke kom fram, gå gjennom trettifem tusen bistandsoppføringer og lese de tre hundre og syttiåtte som navngir menn. Det arbeidet tok en ettermiddag, det er den eneste klassifiseringen av sitt slag vi finner, og det ble gjort av en kampanje drevet på noens fritid.

Der ligger argumentet, til slutt, og det handlet aldri om penger. Måling avgjør hva et samfunn er i stand til å tenke om en gruppe. En skade som telles blir et problem med et navn, et budsjett og en profesjon knyttet til seg. En skade som ikke telles blir en privat svikt, og de den rammer leses som at de har påført seg den selv.

Det som telles blir mulig å finne, og det som er mulig å finne blir virkelig for den som leter.

Det er derfor kampanjen heter UN for Men Too, og ikke en politikkmarkør for menn også.

06

Oppdatering 21. august: maskinen har nå lest alt

Da denne artikkelen sto på trykk, telte vi for hånd. Tre dager senere hadde vi lest hvert prosjekt, hos hver giver, og femti år bakover. Dette er det vi fant.

7 270 norske bistandsprosjekter 2023, lest i sin helhet 11,77 mrd. USD, hver fil hashet
0 rettet mot menns eller gutters egne utfall 71 prosjekter som nevner menn, dømt én for én; tak 23
61,9 mill. hele verdens mottakerklasse for menn i bistandstilskudd, USD, 106 givere 99,8 prosent er én medisinsk prosedyre fra én giver
25 % av verdens bistandstilskudd bærer nå likestillingsmarkøren 3 prosent i 1973-94; markøren født 1997

Alt dokumentert med metode, regler nedskrevet og lagt ut før lesning, og tak beregnet mot oss selv, i artiklene Den tomme klassen og arkivet.

Norges hovedmålsmidler 2023, etter navngitt kanal

Norske organisasjoner 197,3 mill. USD
UNFPA 98,1 mill.
Annet/uspesifisert 70,7 mill.
UN Women 55,9 mill.
World Food Programme 28,1 mill.
UNICEF 25,3 mill.

Fra OECDs egne prosjektmikrodata, sveipet med offentlig API og kryssvalidert mot den offisielle bulkfilen (4,82 mot 4,8 prosent hovedmålsandel). Kvitteringer hashet i forskningsjournalen.

Rutens fravær, som denne artikkelen dokumenterte for hånd, er nå målt maskinelt i alle retninger: hos alle 106 givere i den offisielle filen, i lånene og de øvrige strømmene utenfor tilskuddene, på sytten språk i tekstene, og femti år bakover i tid. Funnet står seg overalt: markøren for den ene kolonnen vokste fra 3 til 25 prosent av verdens bistand; en markør for den andre har aldri eksistert, og mottakerklassen den skulle telle er tom i Norge og nesten tom i verden. Hele regnskapet, med de fire navngitte unntakene verden faktisk har, står i Den tomme klassen, med kvitteringer som kan hashes på nytt av hvem som helst.

Og pengestrømmen hjemme, som flere har bedt om på én side: de verifiserte radene så langt er Forskningsrådets 90 millioner kroner til kvinnehelseforskning utlyst våren 2026, og Oslo kommunes stående tilskuddsordning for likestilling og kvinnefrigjøring. Norad- og Bufdir-radene verifiseres nå, og tabellen med begge kolonner i kroner publiseres når hver rad har sin primærkilde, ikke før.

Ti land, én metode: stillingen før tabellene

  • Land lest med samme metode, hver rad med primærkilde eller motbevisbar med én kilde: 10
  • Land der mannskolonnen har minst én finansiert, datert rad: 6
  • Land der det står ikke funnet i hver mannsrad, i kildenes eget blekk: 4
  • Rader som fortsatt venter på primærkilde: 0

De seks unntakene er Storbritannia, Nederland, Tyskland, Australia, Canada og, fra 1. september 2026, Norge, der nullraden falt for registerets egen gjennomgang: tilskuddsordningen DT-0853, sosiale møteplasser for gutter og unge menn, 9,3 millioner kroner i 2026, verifisert mot tre utgivere og rettet som corr-091. Canadas finansierte rad er ti år gammel. De fire ikke funnet-kolonnene er Sverige, Finland, Danmark og Island, og hver av dem kan motbevises med én enkelt kilde; den stående invitasjonen til å gjøre det står nederst på siden.

Kronetabellen, kolonne kvinner og jenter: verifiserte rader så langt

  • UNFPA, kjernestøtte 2026 (Utenriksdepartementet): 589,6 mill. kr
  • UN Women, kjernestøtte 2026, vedtatt budsjett (kap. 164 post 71): 140,3 mill. kr
  • Forskningsrådet, utlysning kvinnehelseforskning 2026: 90 mill. kr
  • Oslo kommune, tilskudd likestilling og kvinnefrigjøring, tildelt ramme 2026: 4,54 mill. kr
  • Sum, kun disse verifiserte radene (vedtatt budsjett og tildelingsvedtak): 824,4 mill. kr

Kilder: blåboka for vedtatt statsbudsjett 2026 (kap. 164 post 71 for UN Women, lest 1. september 2026), regjeringens pressemelding 13. mai 2026 (beholdt for UNFPA-tallet og det synlige gapet mot budsjettet), forskningsradet.no, oslo.kommune.no (tildelingsvedtaket av 26. februar 2026). Dette er et utvalg verifiserte strømmer, ikke en totalsum for Norge; tabellen vokser rad for rad, og hver rad krever primærkilde.

Kolonne menn og gutter, og de nøytrale ordningene

  • Reform, ressurssenter for menn: statlige tildelinger 2026, publisert per 30. juli: 4,06 mill. kr
  • Bufdir, familie- og likestillingspolitiske tiltak, gjeldende ramme 2026 (kjønnsnøytral ordning, mottakere fra begge kolonner): 21,6 mill. kr
  • IMDi, sosiale møteplasser for gutter og unge menn (DT-0853), øremerket etter målgruppe, begrunnet som kriminalitetsforebygging, ramme 2026: 9,3 mill. kr
  • Likestillingskapitlet i vedtatt statsbudsjett 2026 (kap. 351): forskning, tilskudd, kjønnsmangfold, likestillingssentrene: 184,4 mill. kr
  • Av dette de fem likestillingssentrene (post 73), der Reform er ett av dem: 29,45 mill. kr
  • Likestillings- og diskrimineringsombudet, basisbevilgning 2026 (kap. 353): 56,3 mill. kr

Reform-tallet er fra tilskudd.no (mottakerside, org.nr. 984727240, lest 21. august 2026): 9 tildelinger på tvers av fem ordninger, hvorav 1,9 mill. fra familie- og likestillingsordningen; alle 2026-tildelinger er ennå ikke publisert, så tallet kan stige, og Reforms andel av grunnfinansieringen til likestillingssentrene over kap. 351 post 73 kommer i tillegg. Bufdir-ordningen er nøytral i forskriften (Lovdata FOR-2022-01-14-70) og teller ikke som noens kolonne; rammen ble hevet fra 17,6 mill. til 21,6 mill. ved et tilleggsbrev av 10. mars 2026 som ordningens egne sider ikke hadde fanget opp per 1. september (corr-094). DT-0853-raden erstattet nullraden 1. september 2026: øremerket gutter og unge menn etter målgruppe, med kriminalitetsforebygging som formål med IMDis egne ord, i statens eget tilskuddsregister siden 2025, verifisert mot tre utgivere (corr-091). Ved siden av den står Menn i helse (29,1 mill. bevilget 2025, 30,1 mill. foreslått 2026), det navngitte UiT-tilskuddet Gutter og helsefag (2 mill. i 2026), og krisesenterlovas lovfestede plikt til eget botilbud for menn, 39 sentre i 2025. Tallene for kap. 351 og ombudet er budsjettet slik Stortinget vedtok det høsten 2025 (blåboka, lest 21. august 2026): forskning og utredning 46,4 mill., tilskudd til likestilling 64,5 mill., kjønns- og seksualitetsmangfold 44,1 mill., likestillingssentrene 29,45 mill. Dette er Norges egne innenlandske maskinlinjer, og de betjener alle.

Sverige, samme metode: verifiserte rader

  • UN Women, samlede bidrag 2023 (enhetens egen portal): største enkeltland det året: 51,2 mill. USD
  • Statstilskudd til kvinners og jenters organisering, svensk forskrift 2023:168, utbetalt 2024 og 2025 samlet: 48 mill. SEK
  • Nøytral prosjektpott for likestillingsprosjekter, bevilgning 2026: 12 mill. SEK
  • Forskriftsfestet statstilskudd til menns og gutters organisering: ikke funnet
  • Organisasjonen MÄN, offentlige drifts- og prosjekttilskudd 2025, etter egen årsberetning: 37,1 mill. SEK

Kilder: open.unwomen.org (lest 20. august 2026, kvittering i faktatabellen) og Jämställdhetsmyndighetens egen rapportering (20,3 mill. 2024 + 18,9 mill. 2025). Den svenske kvinneordningen er forskriftsfestet og forbeholdt kvinner etter sitt formål; noe motstykke for menn er ikke funnet, og raden kan motbevises med én kilde. Den nøytrale prosjektpotten (12 mill. i 2026, opp fra 10) er myndighetens egen rapportering og teller som ingens kolonne. MÄN-raden er deres egen årsberetning for 2025 (mfj.se, publisert 29. mai 2026): offentlige driftstilskudd 11 946 750 SEK pluss offentlige prosjekttilskudd 25 115 312 SEK. Beløpet omfatter deres internasjonalt rettede program og 8,0 mill. SEK videreformidlet til partnerorganisasjoner, og ingenting av det kommer fra noen egen forskrift for menn, så raden 'ikke funnet' over står ved siden av den.

Finland, samme metode: verifiserte rader

  • UN Women, samlede bidrag 2023 (enhetens egen portal), kjerne 21,8 av 32,0: 32,0 mill. USD
  • Lov 663/2007: statstilskudd til tre navngitte kvinneorganisasjoner, bevilgning 2025: 918 000 €
  • Lovfestet statstilskudd til navngitte mannsorganisasjoner: ikke funnet
  • Miessakit ry (mannsorganisasjon): STEA-tilskudd 2026, seks tilskuddsmål: 1 365 435 €

Kilder: open.unwomen.org og Finlex 663/2007 med statsbudsjettets post 29.10.51 (918 000 € i 2025, opp fra 518 000 i 2024). Finland finansierer altså tre kvinneorganisasjoner ved egen lov; noen tilsvarende lov for mannsorganisasjoner er ikke funnet. Miessakit-tallet er fra STEAs egen database avustukset.stea.fi (lest 21. august 2026); enkelte poster kan være innstillinger som avventer departementets endelige beslutning, og tallet leses med det forbeholdet.

Danmark, samme metode: verifiserte rader

  • UN Women, samlede bidrag 2023 (enhetens egen portal): 18,7 mill. USD
  • KVINFO, statsstøttet kunnskapssenter for kjønn og likestilling: finansloven 2026, kunnskapssenter pluss mentornettverk: 11,6 mill. DKK
  • Statsstøttet kunnskapssenter for menn: ikke funnet
  • Offentlig finansiering av ambulant rådgivning i krisesentre for menn, etter Mandecentrets egen årsberetning 2025: ingen

Kilder: open.unwomen.org, KVINFOs egen finanslovsomtale, og Mandecentrets årsberetning 2025, holdt i denne sidens arkiv, som skriver ordrett: Mens kvindekrisecentre i årevis har fået finansiering til deres ambulante rådgivning via finansloven og SSA-midler, er der ingen offentlig finansiering til ambulante rådgivningstilbud i krisecentre for mænd. Og videre: Hvis du er kvinde. Den samme mulighed har mænd ikke. Ikke funnet-raden for et statsstøttet kunnskapssenter for menn kan fortsatt motbevises med én kilde.

Island, samme metode: verifiserte rader

  • UN Women, samlede bidrag 2023 (enhetens egen portal): 2,6 mill. USD
  • Kvennaathvarfið, kvinnekrisesenteret: bidrag fra den islandske staten 2025, etter deres egen årsrapport: 115,0 mill. ISK
  • Et tilsvarende statsfinansiert krisesenter for menn: ikke funnet
  • Jafnréttissjóður Íslands, likestillingsfondet: tildelingen 2025, ti prosjekter, etter det åpne registeret: 50,7 mill. ISK
  • Av disse, prosjekter som navngir gutter eller menn: ett, en studie av den offentlige debatten om gutter: 7,0 mill. ISK
  • En mannsorganisasjon med statlig driftstilskudd, mønsteret Reform og Miessakit følger: ikke funnet

Kilder: open.unwomen.org (lest 21. august 2026; Islands nasjonalkomité ga ytterligere 1,1 mill. USD samme år), Kvennaathvarfiðs egen årsrapport for 2025 (statsradene 86,2 mill. pluss 28,8 mill. til Akureyri, opplæring i distriktene og arbeid mot menneskehandel, holdt i denne sidens arkiv) og Rannís' åpne register for likestillingsfondet. For rettferdighetens skyld: to merknader. Stígamót, rådgivningssenteret for utsatte for seksuell vold, fikk 91,1 mill. ISK i statlig driftsstøtte i 2024 etter egen årsrapport og betjener alle kjønn. Og blant fondets 64 tildelinger siden 2019 navngir fem menn eller gutter: maskulinitetsprosjektet Karlmennskan (8 mill., 2020), et løft for gutter inn i sykepleien (4,7 mill., 2020), et kurs for menn som vil engasjere seg mot vold mot kvinner (4 mill., 2019), en studie av mannlige voldsutøvere (6 mill., 2019) og diskursstudien fra 2025. Fraværet av et krisesenter for menn har vært offentlig diskutert på Island siden 2017; begge ikke funnet-radene kan motbevises med én kilde.

Storbritannia, samme metode: verifiserte rader, og seriens første unntak

  • UN Women, samlede bidrag 2023 (enhetens egen portal): 14,9 mill. USD
  • Englands strategi for menns helse, publisert 19. november 2025 (CP 1432): selvmordsforebygging rettet mot middelaldrende menn: 3,6 mill. £
  • Fond for menns helse som bygger på strategien, åpner sommeren 2026: 6,3 mill. £
  • Pakke for ofre for vold i nære relasjoner (desember 2025), gjelder ofre uavhengig av kjønn, over tre år: 480 + 550 mill. £

Kilder: open.unwomen.org og gov.uk (pressemelding 19. november 2025 pluss strategidokumentet CP 1432, og desemberpakken for ofre). Storbritannia er det første landet i denne serien der mannskolonnen har daterte, finansierte rader i stedet for ikke funnet: reelle, små, og fra i fjor høst. Skalaen dømmer leseren selv: radene står ved siden av hverandre.

Nederland, samme metode: verifiserte rader, og et andre unntak

  • UN Women, samlede bidrag 2023 (enhetens egen portal): 11,1 mill. USD
  • OCW-budsjettets artikkel 25 om likestilling (Emancipatie): hele den nasjonale posten 2025, kjønns- og LHBTI+-likestilling samlet: 21,8 mill. €
  • Emancipator, organisasjonen for menns likestilling: offentlige tilskudd 2025, etter deres egen lovpålagte åpenhetsrapport (ANBI): 262 208 €
  • Et statsfinansiert kunnskapsinstitutt for menn, motstykket til ordningens arkivlinje for kvinnehistorie (Atria): ikke funnet

Kilder: open.unwomen.org (lest 21. august 2026; den nederlandske nasjonalkomiteen ga ytterligere 0,11 mill. USD samme år), det fremlagte 2025-budsjettet på rijksfinancien.nl (artikkel 25: 21,777 mill. i 2025, 21,737 mill. planlagt for 2026), tilskuddsordningen for kjønns- og LHBTI+-likestilling 2022-2027 på wetten.overheid.nl, og Emancipators egen lovpålagte åpenhetsrapport (ANBI) (262 208 i 2025, 280 616 i 2024, holdt i denne sidens arkiv; tallet dekker alle forvaltningsnivåer). Ordningen definerer sitt formål som lik behandling, like rettigheter og like muligheter for kvinner, menn og ikke-binære, finansierer åtte allianser, og har en arkivlinje der Atria forvalter kvinnehistoriesamlingen; noe motstykke-institutt for menn er ikke funnet. Emancipators egen årsrapport navngir departementets emansipasjonsdirektorat som finansiør av deres prosjekt for menns likestilling under det nasjonale handlingsprogrammet mot seksuelt grenseoverskridende atferd, og dermed er Nederland seriens andre land med en finansiert mannsrad. Skalaen dømmer leseren selv: radene står ved siden av hverandre.

Tyskland, samme metode: verifiserte rader, og et tredje unntak

  • UN Women, samlede bidrag 2023 (enhetens egen portal): 39,8 mill. USD
  • Bundesstiftung Gleichstellung, den lovfestede likestillingsstiftelsen (lov av 2021), føderal bevilgning 2025: 5,8 mill. €
  • Deutscher Frauenrat, kvinneparaplyen: institusjonelt tilskudd fra familiedepartementet, siste selvpubliserte tabell (2017): 816 300 €
  • Bundesforum Männer, paraplyen for gutter, menn og fedre: tilskudd 2024, etter deres egne publiserte regnskap: 872 960 €

Kilder: open.unwomen.org (lest 21. august 2026; den tyske nasjonalkomiteen ga ytterligere 0,8 mill. USD samme år), stiftelsesloven på gesetze-im-internet.de med Forbundsdagens egen bulletin om 2025-bevilgningen (5,8 mill., hvorav 3,3 mill. personalkostnader), Deutscher Frauenrats selvpubliserte åpenhetstabell (deres siste, datert 2017), og Bundesforum Männers selvpubliserte regnskap for 2024 (tilskudd 872 960 av samlede inntekter 911 005, holdt i denne sidens arkiv). Deres åpenhetsside legger til at prosjekttilskudd fra familiedepartementet utgjorde om lag 93 prosent av inntektene i 2024, for tiden til prosjektet Nachhaltige Männlichkeit fördern, Toxische Männlichkeit überwinden. De to paraplytallene er fra ulike år og ulike tilskuddsformer, institusjonelt mot prosjektbasert, og står ved siden av hverandre med det forbeholdet. Tyskland er seriens tredje land med en finansiert mannsrad, og det første der en mannsparaply i det hele tatt finnes på føderalt nivå. Begge paraplyene finansieres av departementet som har familier, eldre, kvinner og ungdom i navnet.

Australia, samme metode: verifiserte rader, og et fjerde unntak

  • UN Women, samlede bidrag 2023 (enhetens egen portal): 22,4 mill. USD
  • Nasjonal strategi for kvinners helse 2020-2030, bevilgning kunngjort ved lanseringen, april 2019: 52,2 mill. AUD
  • Nasjonal strategi for menns helse 2020-2030, bevilgning kunngjort ved lanseringen, samme departement, samme måned: 19,7 mill. AUD
  • Pakke for menns helse fra 1. juli 2025, fire år: møteplasser, fedre, opplæring av helsepersonell, forskning: 32 mill. AUD

Kilder: open.unwomen.org (lest 21. august 2026; den australske nasjonalkomiteen ga ytterligere 1,0 mill. USD samme år) og helsedepartementets egne lanseringsmeldinger fra april 2019 for de to tiårsstrategiene, begge fortsatt på statsrådenes sider. 2025-pakken er parlamentets budsjettkontors publiserte kostnadsberegning (11,7 + 11,7 + 6 + 2,6 mill. over fire år; 8,3 mill. til utviklingsprogrammet for menns møteplasser, 7,4 mill. til Movembers Ahead of the Game, 3 mill. til Healthy Males farsprogram, 2 mill. til Black Dog Institute for forskning på menns psykiske helse og selvmord, 11,3 mill. til opplæring av helsepersonell og en kampanje for å søke hjelp), som begge de store politiske blokkene forpliktet seg til før valget i 2025, og møteplassorganisasjonens egen 2025-rapport bekrefter at pengene kom. Australia er det fjerde unntaket, og seriens første land med en tiårig helsestrategi for hvert kjønn fra samme departement. Skalaen dømmer leseren selv: radene står ved siden av hverandre.

Canada, samme metode: verifiserte rader, og et unntak med dato på

  • UN Women, samlede bidrag 2023 (enhetens egen portal): 20,7 mill. USD
  • Women and Gender Equality Canada, det føderale departementet: planlagt pengebruk 2025-26, etter deres egen virksomhetsplan: 407,1 mill. CAD
  • Canadian Men's Health Foundation: den føderale investeringen kunngjort 2016-2017, budsjettvedtak pluss folkehelseetaten: 4,5 mill. CAD
  • Et stående føderalt departement, en strategi eller en budsjettlinje for menns helse eller menns likestilling: ikke funnet

Kilder: open.unwomen.org (lest 21. august 2026; portalens 2023-eksport har ingen kanadisk nasjonalkomitérad), departementets egen virksomhetsplan for 2025-26 på canada.ca (planlagt pengebruk 407 142 146 dollar, 444 ansatte), og canada.ca-nyhetsmeldingen fra 2017 om 4 mill. fra 2016-budsjettet til stiftelsens program Don't Change Much pluss 519 000 over tre år fra folkehelseetaten. Stiftelsens egne sider fører de senere offentlige pengene som provinsielle: 5 mill. over fem år fra Ontario, 1 mill. fra British Columbia. De to midterste radene er fra ulike år og står med sine datoer. Ikke funnet-raden gjelder stående føderal maskin og kan motbevises med én kilde.

Hvert tall her kan utledes på nytt. Markørlisten kommer fra en URL som gir samme liste til hvem som helst som ber om den. Sektortotalene kommer fra OECDs eget endepunkt med spørringen registrert. Klassifiseringen er publisert rad for rad, også radene vi er minst sikre på, og de to feilene som nesten kom på trykk står nedskrevet ved siden av funnet de ville ødelagt.

Er fordelingen feil, flytt omskjæringsradene og si fra. Det er derfor de er publisert.

Det finnes en UN Women. Det finnes ingen UN Men. Dette er kravet, og det tar ett trykk.

— stemmer så langt · ett trykk, anonymt, ingen registrering

Questions this article answers

Hva ber UN for Men Too om?

Et organ i De forente nasjoner med menn og gutter som sitt felt: en enhet med mandat, budsjett, forskningsfunksjon og rapporteringsplikter, slik UN Women har alle fire for kvinner og jenter. Ikke et slagord og ikke en enkelt statistikk. Målehullene som dokumenteres på dette nettstedet er belegg for hva fraværet av et slikt organ koster, ikke selve kravet.

Hvor mye bistand brukes på menn og gutter?

Ingen kan si det, og det er funnet, ikke en unnvikelse. OECDs DAC teller elleve tverrgående politikkmål, blant dem funksjonsnedsettelse og mødrehelse. Ingen har menn eller gutter som tema, så det finnes ikke noe vurderingsspørsmål som ville gitt et tall.

Hva er en OECD-politikkmarkør?

Et vurderingsspørsmål givere svarer på for hvert prosjekt de rapporterer: retter dette seg mot målet som hovedformål, som vesentlig delformål, eller ikke i det hele tatt. Markørene er biologisk mangfold, klimareduksjon, klimatilpasning, forørkning, miljø, styresett, RMNCH, ernæring, funksjonsnedsettelse og katastrofeforebygging, pluss likestilling med sitt eget datasett.

Hvor mye bistand er merket for likestilling?

I 2022 forpliktet DAC- og EU-givere 1 874 millioner dollar i kjønnsmerket bistand til sosial infrastruktur alene, hvorav 223 millioner hadde likestilling som hovedformål. Styresett og sivilsamfunn tok 805 millioner, utdanning 214 millioner.

Finnes det bistandsmidler til menn i det hele tatt?

Ja. Ved å lese enkeltprosjekter navngir 378 tiltak menn eller gutter spesifikt, og 139 av dem behandler menn som dem som hjelpes. Målt i penger er den klart største enkeltkategorien frivillig medisinsk omskjæring av menn for hiv-forebygging, som utgjør 79 prosent.

Hvor dette går, og hva som ville avgjort det

Testen på alt det ovenfor er klassifiseringen. Alle 378 postene er publisert med giver, år, beløp og koden vi ga dem, så hvem som helst kan klassifisere dem på nytt. Er nok av dem feilkodet til å flytte de 79 prosentene vesentlig, tar denne artikkelen feil, og det rettede tallet kommer i rettelsesloggen med dato. Gjennomgangen av de 35 000 postene kjører på den samme offentlige filen.

Det som bes om er ikke boksen. En markør til ville latt hvem som helst kjøre denne opptellingen som et søk framfor for hånd, og den ville ikke tatt noe fra de elleve som finnes, men en markør er én bolt. Det som mangler er maskinen: et organ inne i FN med et mandat, et budsjett og folk som har som jobb å kjenne dette tallet, uten at noen må lese 35 000 poster for å finne det.

De tre dokumentene dette hviler på

Alle tre er offentlige og er lenket her direkte framfor beskrevet. Les dem selv. Det er poenget med å legge dem øverst i sin egen seksjon framfor nederst i en referanseliste.

OECD DAC Politikkmarkørlisten, fra OECDs eget SDMX-endepunkt hentet 18. august 2026 Åpne det på sdmx.oecd.org → OECD Development finance for gender equality, dashbordet bak sektortotalene 2022-data Åpne det på oecd.org → Klassifiseringen, alle 378 rader Radene bak denne artikkelen som én fil: hver aktivitet sveipet vårt fant som navngir menn eller gutter, med giver, år, beløp og koden vi ga den, pluss de 71 norske dommene med regler og ærlighetsnotater. Kod dem om, og si fra hvor vi tar feil. 378 IATI-aktiviteter, 71 CRS-dommer Bygget 23. august 2026 Åpne det på unformentoo.org →

Av Mikal Monslaup med Claude (Anthropic)

for UN for Men Too, uavhengig forskning av Mikal Steen Monslaup, støttet av Manderådet og MannsForum. Denne artikkelen er forfatterens eget arbeid og er ikke en uttalelse fra noen av organisasjonene.

Først publisert Ren tekst-versjon

EnglishNorsk

Kildenoter og presisjonsmerknader

This section is part of the article, not an appendix to it. It records where each figure came from, what was checked, and every place where the honest version of a claim is weaker than the version that would have read better.

Kildenoter
  • IATI-uttrekket, klassifiseringen av alle 378 tiltak, klassifiseringsreglene skrevet før dataene ble lest, og notatet om de to feilene som ble fanget opp underveis ligger i nettstedets kodelager under research/. Det rå uttrekket på 129 MB ligger lokalt og er hashet framfor publisert, fordi det er tredjeparts data og kan gjenskapes fra de dokumenterte spørringene.
  • Tallene for hver enkelt giver i utforskeren kommer fra OECDs SDMX-endepunkt og ble hentet 19. august 2026. Rådataene, med den nøyaktige spørringen bak hvert tall, ligger i repositoriet under research/donor-markers-2022.json, og summen av de enkelte giverne stemmer med OECDs eget DAC- og EU-aggregat på desimalen, som er kontrollen på at ingenting telles to ganger.

Alle tall i denne artikkelen finnes også i registeret, med nøyaktig verdi og primærkilde, og enhver rettelse av det vil stå i rettelsesloggen med datoen den ble gjort.

Denne siden fører fire anonyme totaler: sider lastet, lest til slutten, en kilde eller kvittering åpnet, og støttepanelet åpnet. Ingen identifikator lagres, gjentak begrenses av en saltet nettverkshash som utløper på en time, Do Not Track slår det helt av, og totalene er offentlige gjennom samme API som leverer dem.