============================================================================ FØLG PENGENE. BISTANDSSYSTEMET TELLER TI TING VED SIDEN AV KJØNN. FUNKSJONSNEDSETTELSE ER ÉN. MØDREHELSE ER EN ANNEN. ============================================================================ Bistand telles med markører. En giver vurderer et prosjekt og registrerer om det retter seg mot likestilling, mot klima eller mot funksjonsnedsettelse, og ut av det kommer tallene alle krangler om. Det finnes elleve slike markører. Ingen av dem har menn eller gutter som tema. Det betyr at spørsmålet denne artikkelen satte seg fore å svare på, hvor mye som brukes på menn og gutter, ikke har noe svar, og ikke fordi svaret er null. Det finnes ikke noe instrument som ville produsert ett. Dette er hva de talte pengene kjøper, hvordan de utalte pengene ser ut når man leser prosjektene ett for ett, og hva som skulle til for å kunne stille spørsmålet i det hele tatt. By Mikal Monslaup with Claude (Anthropic) Kairunen on X Rickmyrolls on Reddit The reporting, the reading and the conclusions are mine. Claude did the searching, the counting, the checking and much of the drafting, and argued back when a claim was thinner than it sounded. Every figure here has a primary source you can open, because neither of us is asking to be believed. First published: 18 August 2026 (2026-08-18T20:00:00+02:00) Canonical: https://unformentoo.org/folg-pengene.html IN SHORT ---------------------------------------------------------------------------- * Bistand måles med politikkmarkører. Hver DAC-giver vurderer prosjekter mot dem, og totalene alle siterer kommer ut av den vurderingen. * Listen, hentet fra OECDs egen maskin: biologisk mangfold, klimatilpasning, klimareduksjon, forørkning, miljø, styresett, RMNCH, ernæring, funksjonsnedsettelse, katastrofeforebygging, pluss likestilling med sitt eget datasett. * Funksjonsnedsettelse har en markør. Det er et tverrgående kjennetegn, ikke en sektor. * RMNCH har en markør. Reproduktiv helse og mødre-, nyfødt- og barnehelse er et kjønnsspesifikt helseutfall. * Det finnes ingen markør med menn eller gutter som tema. Så tallet er ikke null. Det er umålbart. * Hva kjønnsmarkøren faktisk målte i 2022, DAC- og EU-givere: 1 874 millioner dollar til sosial infrastruktur, 805 millioner til styresett og sivilsamfunn, 214 millioner til utdanning. * Så leste vi prosjektene som faktisk navngir menn. 378 tiltak, klassifisert ett for ett og publisert så hvem som helst kan være uenig. * Hypotesen var at det meste behandler menn som veien til noen andres utfall. Den var feil. Målt i penger er fordelingen 50,9 mot 49,1 når ett forstyrrende program tas ut. * Det programmet er frivillig medisinsk omskjæring av menn, som alene utgjør 79 prosent av alle pengene som behandler menn som mottakere. ---------------------------------------------------------------------------- 01. SYSTEMET TELLER UTMERKET. SE DET VIRKE. Tretti regjeringer, ett vurderingsspørsmål, og en jentes skolegang i et land de fleste ikke kan plassere blir en budsjettlinje noen forsvarer hvert år. Husk hvor godt dette virker. Resten av artikkelen handler om fraværet av det. ---------------------------------------------------------------------------- Bistand telles ikke ved å spørre folk hva de bryr seg om. Den telles med markører. Når et giverland rapporterer et prosjekt til OECD, vurderes det mot en liste over politikkmål, og for hvert av dem registreres om prosjektet retter seg mot det som hovedformål, som vesentlig delformål, eller ikke i det hele tatt. Vurderingene summeres, og totalene som kommer ut er det enhver diskusjon om bistandsprioriteringer faktisk består av. Kjønnsmarkøren ble laget på nittitallet, og den virker. Her er et utsnitt av hva den målte i 2022 for DAC-medlemmene og EU-institusjonene, i forpliktelser til alle mottakere. BISTAND MERKET FOR LIKESTILLING, 2022, MILLIONER USD Totalt merket, og andelen der likestilling var hovedformålet framfor et delformål. Social infrastructure and services · 1,874 marked · 223 principal Government and civil society · 805 marked · 0 recorded as principal Education · 214 marked · 18 principal Population and reproductive health · 92 marked · 0 recorded as principal Les det som en prestasjon, for det er det. Noen kjempet fram det instrumentet, skrev definisjonene, overtalte tretti givernasjoner til å vurdere mot det, og nå er en jentes skolegang i et land de fleste ikke kan plassere en budsjettlinje noen må forsvare hvert år. Det er hva et apparat gjør. Det gjør en bekymring om til en forpliktelse med et tall festet til seg. Og etter nettstedets faste regel er det ikke denne kampanjens sak å mislike. Ingenting i denne artikkelen foreslår at noe av det over skal reduseres, og registeret sier det med de samme ordene hver gang. Argumentet handler ikke om den kolonnen. Det handler om hvorvidt en kolonne til kan telles i det hele tatt. ---------------------------------------------------------------------------- 02. TI ANDRE TING DET BLE ENIGE OM Å TELLE Menn er ikke en sektor, så de kan ikke ha en markør. Bortsett fra at funksjonsnedsettelse heller ikke er en sektor, og har en. Et kjønnsspesifikt utfall kan ikke være bistandsmål uten å kalles undertrykkelse. Bortsett fra at mødrehelse er nøyaktig det, og har en. ---------------------------------------------------------------------------- Kjønn er ikke den eneste markøren. DAC vedlikeholder en liste over andre politikkmål som givere vurderer mot, og den kan hentes rett fra OECDs egen maskin framfor fra en side som beskriver den. Her er den i sin helhet. DACS POLITIKKMARKØRER Hvert tverrgående mål bistandssystemet har blitt enige om å telle, ved siden av likestilling, som har sitt eget datasett. Biodiversity Climate change mitigation Climate change adaptation Desertification Environment Governance RMNCH, being reproductive, maternal, newborn and child health Nutrition Disability Disaster risk reduction To av dem betyr mer enn de andre, fordi de svarer på de to innvendingene som alltid kommer. Den første er at menn og gutter ikke er en sektor, og markører er for sektorer. Funksjonsnedsettelse er ikke en sektor. Det er et kjennetegn som går på tvers av hver sektor, akkurat som kjønn gjør, og det har en markør. Den andre er at et kjønnsspesifikt utfall ikke kan være tema for bistandspolitikk uten å bli en påstand om undertrykkelse. RMNCH er mødrehelse. Det er så kjønnsspesifikt som noe kan bli, det er ikke rammet inn som diskriminering, og det har en markør, en forvalter og årlig rapportering. Så ingen av innvendingene overlever møtet med listen. Begge er allerede besvart av ting som allerede telles. Det som mangler er ikke et prinsipp. Det er et instrument. Og følgen av det fraværet er det verdt å være presis om, for det er lett å si upresist, og dette nettstedet har gjort det før. Beløpet bistand som brukes på menn og gutter er ikke null. Det er umålbart. Det finnes ikke noe vurderingsspørsmål som ville gitt et tall, så ingen, i noen retning, kan si deg hva det er. ---------------------------------------------------------------------------- 03. SÅ LESTE VI TRETTIFEM TUSEN PROSJEKTER Vi ventet å finne menn brukt som middel til noen andres mål. Bortsett fra at dataene sa noe annet, to ganger, og dette er hva som ble publisert i stedet. ---------------------------------------------------------------------------- Hvis ingen total kan framstilles, er alternativet å gå ned til de enkelte prosjektene og lese dem. Bistandstiltak publiseres i en standard som heter IATI, med titler og beskrivelser, og de kan søkes i. Spørsmålet, nedskrevet før noe av det ble lest: av pengene som faktisk navngir menn og gutter, hvor mye behandler dem som dem som hjelpes, og hvor mye behandler dem som veien til å hjelpe noen andre? Å engasjere menn som allierte, mannlig deltakelse i mødrehelse, arbeid med menn for å forebygge vold mot kvinner. Det arbeidet er ofte godt og ofte virksomt, og spørsmålet er ikke om det bør finnes. Spørsmålet er om de to slagene telles sammen, for når de gjør det, kan en mannskolonne se full ut mens den inneholder svært lite som er rettet til en mann. Trettifem tusen tiltak ble gjennomgått. Etter treff på hele ord framfor delstrenger navnga 378 menn eller gutter spesifikt. Hvert ble lest og plassert i én av fem klasser, og hvert eneste er publisert med klassen det fikk, så hvem som helst kan bestride en enkelt vurdering. 378 BISTANDSTILTAK SOM NAVNGIR MENN ELLER GUTTER Klassifisert ved å lese tittel, beskrivelse og oppgitt målgruppe. Reglene ble skrevet og lagret før dataene ble lest. Mottaker, arbeidet er for ham · 139 Instrument, han er veien til noen andres utfall · 70 Begge · 2 Tilfeldig, standardformulering eller egennavn · 140 Uklart, for tynt til å plassere · 27 Hypotesen var feil. Mottaker er flere enn instrument, og målt i penger så gapet enda større ut: 82 prosent av pengene lå i mottakerkolonnen. Bortsett fra at fire femdeler av de pengene er én ting. Frivillig medisinsk omskjæring av menn, i hovedsak finansiert gjennom PEPFAR, står for 336 av de 424 millionene dollar. Tar man det ut, er fordelingen 50,9 prosent instrument mot 49,1 prosent mottaker. Uavgjort. Om omskjæringsprogrammer hører hjemme i mottakerkolonnen er reelt diskutabelt, og vurderingen er merket framfor gjemt. De reduserer mannens egen risiko for å bli smittet av hiv med rundt seksti prosent, som er hans gevinst. Den programmatiske begrunnelsen er epidemikontroll på befolkningsnivå, som er alles. Hver eneste av de radene er merket, så en leser kan flytte dem og regne på nytt. To ting holdt på å gå galt underveis, og begge er publisert. Å søke i beskrivelser framfor titler ga et prosjekt kalt Empowerment of women som mannsspesifikt. Og pengefordelingen var 82 prosent helt til noen la merke til at datasettets dollarkolonner er null for tiltak oppgitt i euro, noe som stille sletter de fleste europeiske givere og mesteparten av det engasjer-menn-arbeidet de finansierer. En kampanje som ville ha et tall framfor et svar kunne ha publisert hvilken som helst av dem og blitt trodd. ---------------------------------------------------------------------------- 04. HVA DET KJØPER, OG HVA DU VILLE FINANSIERT I STEDET Fire ting pengene bygde, beskrevet som prestasjoner fordi det er hva de er. Så fire spørsmål om den andre kolonnen, og ingen kan svare på noen av dem, oss inkludert. ---------------------------------------------------------------------------- Så langt er dette regnestykker. Her er hva det betyr, som er noe annet, og det er verdt å bremse for, fordi tallene på denne siden er store nok til å slutte å bety noe. Hvert tall under er ekte, sjekket og lenket. Ingen av dem er et argument for at pengene ble brukt feil. Les dem som beskrivelser av hva en institusjon kan gjøre når den først finnes. HVA DE TALTE PENGENE FAKTISK KJØPER Fire reelle forpliktelser, hver av dem et resultat av at noen hadde tyngde til å be om den. EU og FN la 500 millioner euro i Spotlight-initiativet for å avskaffe vold mot kvinner og jenter. Det har et navn, et sekretariat og en rapporteringssyklus. Norge alene bevilger rundt 690 millioner kroner for 2026 til UN Women og UNFPA, og kaller dem blant sine viktigste partnere på likestilling. UN Women mottok 594,4 millioner dollar i bidrag i 2024 fra 177 finansieringspartnere. EU finansierer Det europeiske instituttet for likestilling, budsjett 9,4 millioner euro i 2024, hvis hele jobb er å vite ting og publisere dem. Så den ærlige delen, og det er grunnen til at denne seksjonen ikke er en sammenligningstabell. Det finnes ingenting på den andre siden å sette ved siden av dem. Ikke et mindre tall. Intet tall, for ingen av de fire tingene har en motpart med menn og gutter som tema, så det finnes ingen budsjettlinje å navngi. Det nærmeste som finnes ble laget av én person. I 2024 ga Melinda French Gates Richard Reeves, grunnleggeren av American Institute for Boys and Men, et fond på 20 millioner dollar til å rette mot arbeid for gutter og menn, som én av tolv ledere som hver fikk samme beløp å fordele som de selv ville. Det er, så langt vi kan fastslå, den største enkeltsummen som noen gang er rettet mot dette temaet, og den kom fra en privatperson framfor fra en stat eller en institusjon. Englands første nasjonale mannshelsestrategi, publisert i november 2025, har 3,6 millioner pund over tre år til selvmordsforebygging blant menn i middelalderen. Det er en reell forpliktelse fra en reell regjering, og det er også, for skalaens skyld, omtrent en to hundredel av hva ett nordisk land sender til to FN-partnere på likestilling på ett år. De to tallene bør ikke sammenlignes, og det er nettopp funnet. Det ene er et organs årlige finansiering, det andre er en linje inne i ett lands helsebudsjett. De er ikke sammenlignbare fordi det ikke finnes noe motsvarende organ å sammenligne med. Fraværet er ikke at mannsprogrammer får mindre. Det er at den kategorien du ville målt ikke finnes. Så: fire spørsmål, og poenget med dem er at ingen kan svare på noen av dem, oss inkludert. SPØRSMÅL UTEN SVAR, SOM ER SVARET Hvis et FN-organ for menn og gutter ble opprettet i morgen, måtte den første årsrapporten begynne her. Hvor mye bruker verden i dag på utfall for menn og gutter? Ingen vet. Det finnes ingen markør som ville gitt tallet. Hva ville du finansiert først? Du kan ikke rangere det som aldri har vært listet, og ingen institusjon har noen gang publisert listen. Hva er riktig beløp? Det finnes ingen grunnlinje, ingen trendlinje og intet tidligere år å sammenligne med. Hvem ville du spurt? Det er spørsmålet denne kampanjen finnes på grunn av, og det ærlige svaret i dag er ingen bestemt. En leser som synes de spørsmålene er frustrerende, har forstått artikkelen. De er ikke retoriske. De er spørsmålene enhver kompetent saksbehandler måtte svart på dag én, og grunnen til at ingen av dem kan besvares er at dag én aldri har inntruffet. ---------------------------------------------------------------------------- 05. DET SOM MANGLER ER IKKE EN AVKRYSNINGSBOKS En markør ville latt noen telle. Bortsett fra at telling aldri var jobben. Å lese, bestille, publisere og stå til rette for resultatet er jobben, og det har aldri noe skjema gjort. ---------------------------------------------------------------------------- Det ville vært lett å avslutte med markøren. Den er det billigste punktet, det letteste å forsvare og det vanskeligste å avslå: et vurderingsspørsmål, én kolonne i et skjema tretti regjeringer allerede fyller ut, om et tall de stort sett allerede har. Det er ikke det denne kampanjen ber om, og å behandle det som kravet har vært en vane verdt å bryte. En markør teller penger og gjør ingenting annet. Den åpner ikke en studie på åtte hundre sider. Den oppdager ikke at en anbefaling som navngir gutter aldri nådde Generalforsamlingen. Den bestiller ikke forskningen som ville avgjort en uenighet, publiserer ikke et årlig tall noen må stå til rette for, og forteller ingen regjering hva den skal gjøre når tallet foreligger. Hvert eneste av de punktene gjøres, for kvinner og jenter, av en institusjon. UN Women har en opprettelsesresolusjon, et styre, et budsjett, en rapporteringslinje til Generalforsamlingen og ansatte som har som jobb å vite. Markøren er én bolt i den maskinen, og å peke på bolten mens maskinen mangler er hvordan en kampanje snakker seg ned til noe ingen trenger å gjøre noe med. HVORDAN ET FUNN BLIR TIL HANDLING, OG HVOR DET STOPPER Seks ledd. Bryt ett av dem, og resten skjer aldri. Les den øverste raden som mekanismen i virksomhet, og den nederste som samme mekanisme med det andre leddet borte. KVINNER OG JENTER 01 Et funn blir gjort........ Forskning og landrapportering 02 Noen eier det............. UN Women, A/RES/64/289 03 Det får en indikator...... Bærekraftsmål 5, forvalterorganer 04 Det får en budsjettlinje.. 594,4 mill. USD i 2024 05 Det rapporteres årlig..... Til Generalforsamlingen 06 Noen står til rette....... Styre, medlemsstater MENN OG GUTTER 01 Et funn blir gjort........ FNs globale studie, 2019 02 Noen eier det............. ingen 03 Det får en indikator...... ingen 04 Det får en budsjettlinje.. ingen 05 Det rapporteres årlig..... ingen 06 Noen står til rette....... ingen Det første leddet er ikke svakt. Kapittel 8 i den globale studien sier at gutter møter diskriminerende behandling, og kapitlets egne anbefalinger navngir gutter fire ganger. Funnet ble gjort. Det er det andre leddet som er tomt, og alt etter det er tomt på grunn av det. Det er derfor kravet er en institusjon og ikke en statistikk. Et tall uten eier er ledd én som gjentar seg selv. Legg merke til rekkefølgen i den kolonnen. Markøren står sist, ikke først, fordi den er en følge og ikke en årsak. Ingenting telles før noen har ansvaret for å telle det, og ingen har ansvaret før en institusjon finnes som kan ha det. Organet er kravet. Resten følger av det. Og beviset for at et slikt organ ikke finnes er denne artikkelen. Noen måtte åpne bindet, finne setningen som ikke kom fram, gå gjennom trettifem tusen bistandsoppføringer og lese de tre hundre og syttiåtte som navngir menn. Det arbeidet tok en ettermiddag, det er den eneste klassifiseringen av sitt slag vi finner, og det ble gjort av en kampanje drevet på noens fritid. Som er argumentet, til slutt, og det handlet aldri om penger. Måling avgjør hva et samfunn er i stand til å tenke om en gruppe. En skade som telles blir et problem med et navn, et budsjett og en profesjon knyttet til seg. En skade som ikke telles blir en privat svikt, og de den rammer leses som at de har påført seg den selv. Det som telles blir mulig å finne, og det som er mulig å finne blir virkelig for den som leter. Det er derfor kampanjen heter UN for Men Too, og ikke en politikkmarkør for menn også. ---------------------------------------------------------------------------- Hvert tall her kan utledes på nytt. Markørlisten kommer fra en URL som gir samme liste til hvem som helst som ber om den. Sektortotalene kommer fra OECDs eget endepunkt med spørringen registrert. Klassifiseringen er publisert rad for rad, også radene vi er minst sikre på, og de to feilene som nesten kom på trykk står nedskrevet ved siden av funnet de ville ødelagt. Er fordelingen feil, flytt omskjæringsradene og si fra. Det er derfor de er publisert. ---------------------------------------------------------------------------- THE DOCUMENTS THIS RESTS ON ---------------------------------------------------------------------------- OECD DAC The policy marker codelist, from OECD's own SDMX endpoint https://sdmx.oecd.org/dcd-public/rest/dataflow/OECD.DCD.FSD/DSD_OTHMRKR@DF_OTHERMARKERS/1.6?references=all OECD Development finance for gender equality, the dashboard behind the sector totals https://www.oecd.org/en/data/dashboards/development-finance-for-gender-equality.html ---------------------------------------------------------------------------- SOURCE NOTES ---------------------------------------------------------------------------- * IATI-uttrekket, klassifiseringen av alle 378 tiltak, klassifiseringsreglene skrevet før dataene ble lest, og notatet om de to feilene som ble fanget underveis ligger i nettstedets kodelager under research/. Det rå uttrekket på 129 MB ligger lokalt og er hashet framfor publisert, fordi det er tredjeparts data og kan gjenskapes fra de dokumenterte spørringene. ---------------------------------------------------------------------------- SOFTENED OR OMITTED FOR ACCURACY ---------------------------------------------------------------------------- * {"wanted":"Bistandssystemet bruker ingenting på menn og gutter.","published":"Det finnes ingen markør med menn eller gutter som tema, så beløpet kan ikke framstilles.","why":"Den første versjonen er en påstand om et tall ingen kan regne ut, oss inkludert. Umålbart er det presise ordet, og det er sterkere, for det kan ikke tilbakevises ved å peke på ett enkelt prosjekt."} * {"wanted":"Mesteparten av bistanden som navngir menn behandler dem som instrumenter for kvinners utfall.","published":"Målt i penger er det uavgjort, 50,9 mot 49,1, når omskjæringsprogrammene tas ut.","why":"Dette var hypotesen, nedskrevet før dataene ble lest nettopp for å kunne motbevises. Den ble motbevist. Å publisere den som skrevet ville vært det letteste i denne artikkelen, og det ville vært usant."} * {"wanted":"Åttito prosent av pengene som navngir menn behandler dem som mottakere.","published":"Ingenting. Det tallet er en artefakt og er registrert som det.","why":"Datasettets dollarkolonner er null for tiltak oppgitt i euro, noe som fjerner de fleste europeiske givere og mesteparten av engasjer-menn-arbeidet de finansierer. Korrigert for valuta endret svaret seg fra 82 prosent til uavgjort."} ============================================================================ This document is generated from the same source data as https://unformentoo.org/folg-pengene.html. If the two ever disagree, the page is the one that was rebuilt last; both are regenerated together. ============================================================================