Så rakte den dem en leseliste

Hva siden sier om menn, med sine egne ord, før den sier noe annet.

Jeg lette etter dette. Etter to dager med å lese alt De forente nasjoner har publisert om menn og gutter ville jeg kunne si hva som faktisk står der, ikke hva folk antar står der, så jeg søkte. Det jeg ventet meg, var det vanlige: menn som et problem som skal håndteres, eller menn som et publikum som skal verves. Begge deler står der. Det gjør også noe jeg ikke har sett en FN-organisasjon skrive så rett fram.

Før noe av det, den enkle testen. Jeg skrev spørsmålet inn i Google slik hvem som helst ville gjort: is there un for men? Dette er det nærmeste jeg finner et svar, og det er en maskin som oppsummerer De forente nasjoner for meg.

Se skjermbildet

Les dem igjen og merk deg hva de er. Ikke en mannsorganisasjons påstand. Ikke en kampanjes innramming. Organisasjonen De forente nasjoner opprettet for likestilling, som på sine egne nettsider slår fast at menn dør tidligere og tar sitt eget liv oftere. Alt denne kampanjen er anklaget for å finne på, står på unwomen.org, i presens.

Den oppgir ingen tall for noen av delene. Det er viktig, og jeg skal ikke viske det ut: siden slår fast retningen og stopper der. Gapet på 5,2 år som denne siden publiserer kommer fra Eurostat, ikke herfra, og de to skal ikke sveises sammen til én setning.

Etter å ha fortalt ham at presset på menn forkorter livene deres, går siden over til hva han bør gjøre med det. Fem ting. Les hva de er.

Den vet det, altså. Det er den delen det er verdt å dvele ved før resten av dette. Noen i UN Women skrev de fire setningene, noen redigerte dem, noen godkjente dem, og de ble lagt ut på organisasjonens egne sider i september 2024. Det kortere livet er ingen nyhet for dem. Det er ikke selvmordene heller. Så kommer botemiddelet, og jeg stolte ikke på mitt eget inntrykk av tonen, så jeg hentet ut hver setning i teksten som foreskriver en handling for menn. Det er fem. Her er de i den rekkefølgen de står.

Les lista igjen og let etter mannen i den. Hvert punkt er noe han må endre ved seg selv. Ikke ett er noe som ville vært der for ham. To avsnitt tidligere sa siden at han dør tidligere og tar sitt eget liv oftere. Fem instrukser senere har den ikke tilbudt ham én eneste tjeneste, ett program, én hjelpetelefon, ett henvisningsløp, én budsjettpost eller én indikator. Den ene ressursen den nevner er et verktøysett for å bli en bedre kollega for kvinner på jobben. Han fikk vite at livet hans er kortere, og fikk utdelt en leseliste om noen andre.

Den eneste ressursen siden peker på, er HeForShe Male Allyship Toolkit, beskrevet der som «a comprehensive guide designed to support men in the workplace to be allies in the pursuit of gender equality». Den ble lansert i 2024 av HeForShe Alliance, og kunngjøringen deres sier hva den er til for, helt uten hjelp fra meg.

Se kunngjøringen

Jeg vil være forsiktig her, for det finnes en lettvint versjon av dette avsnittet, og den er feil. Alliansearbeid er ikke tåpelig. At menn tar mer omsorgsarbeid er bra for menn. Å utfordre kvinnehat er verdt å gjøre på egne premisser, og jeg skal ikke late som noe annet for å score et poeng.

Den setningen er en organisasjon som sier rett ut hvilke mål mannsarbeidet deres står til ansvar overfor. Det står til ansvar overfor likestillingsmål for kvinner og jenter, og det er det UN Women er til for.

Setningen UN Women publiserte i 2024 var allerede vedtatt, nesten ord for ord, i 2004. Bortsett fra at det på tjue år aldri ble festet noe til den.

Her mister jeg leserne som ville ha en skurk. Jeg kan ikke gi deg en. Det som står der i stedet er verre, for det kan ikke sparkes.

I mars 2004 vedtok Kvinnekommisjonen omforente konklusjoner på sin førtiåttende sesjon, der det står at menn og gutter noen ganger møter diskriminerende barrierer og praksiser. Det økonomiske og sosiale råd sluttet seg til dem. Tjueåtte ord, i en forhandlet tekst, båret fram av det organet De forente nasjoner har for dette. Tildelt ingen.

I september 2024 skrev UN Women at presset på menn reduserer levealderen deres, og at menn tar sitt eget liv betydelig oftere enn kvinner. Fire setninger. Publisert på deres egne nettsider. Tildelt ingen.

To tiår fra hverandre skrev den samme institusjonen ned at noe er galt med hvordan menn lever og dør, og begge gangene hadde setningen ingen steder å gå.

UN Womens mandat er kvinner og jenter. Det står der, organisasjonen ble opprettet for å gjøre det, og den gjør det. Hvis den åpnet et selvmordsforebyggende program for menn i femtiårene i morgen, ville den første og riktige innvendingen vært at det ikke er det den er til for, og ikke det giverne har finansiert. Å be UN Women ta ansvaret for utfallene for menn er å be feil organ, og jeg ber ikke om det.

Men se hva det etterlater. Det eneste organet i systemet som har skrevet disse setningene ned, er det som har en annen jobb. Så setningene blir skrevet, og da er det eneste tilgjengelige svaret det du kan gi til et menneske og ikke til et system: her er hva du kunne gjort annerledes.

Det er derfor lista lyder som den gjør. Det er slik botemidler blir når det ikke finnes noen avdeling å sende problemet til. Du får råd, fordi råd er gratis og ikke krever mandat. En mann som får vite at han vil dø fem år for tidlig, og får utdelt en liste over ting han bør jobbe med ved seg selv, er ikke sviktet av den som skrev lista. Han er sviktet av at lista var det eneste noen var i posisjon til å skrive.

Se innlegget