De skrev det ned i 2004

Hva som skjedde, og hvorfor en uke med norsk politikk er der dette begynner.

Arendalsuka er der norsk politikk drar en uke i august for å snakke med seg selv. Jeg dro mandag den tiende med seks spørsmål og en koffert med utstyr.

Spørsmålene er en revisjon. Etter artikkel 8 i Den europeiske menneskerettskonvensjonen oppfyller ikke en stat sin plikt overfor familielivet ved å holde seg unna. Den bærer det Strasbourg kaller positive forpliktelser: den må gjøre noe reelt for at samvær den selv har bestemt, faktisk skjer. Håndboken jeg er medredaktør for sier det i én linje.

Ja. Usikker. Nei. Hvem som helst kan kjøre den på sin egen sak på fem minutter, og det er poenget.

Open

Den første dagen ble sekken min stjålet, med utstyret i. Bilnøklene lå i sekken, så bilen står fortsatt i Arendal og jeg tok bussen hjem. Forsikringen dekker det ikke. Vi var ikke de eneste. Agderposten anslo det samlede tyveriet fra teltene til 100 000 kroner, og andre stander ble rammet samme uke. Jeg vet ikke hvem som gjorde det og har ikke grunnlag for å si hvorfor, så jeg gjetter ikke på en grunn. Det som er relevant er smalere enn et motiv og vanskeligere å diskutere: utstyret var borte, og det som skjedde etterpå er det denne artikkelen handler om.

Jeg kan se hvor AirPodsene er. Jeg kunne se dem for noen minutter siden. Politiet sa at det bor for mange folk i den bygningen til at de kan gjøre noe, og at jeg får gå og banke på dørene selv.

Åpne

Jeg er klar over hvordan det leses ved siden av seks spørsmål om hvorvidt staten tar egne initiativ eller venter på at noen andre skal handle. Jeg skal ikke trekke sammenligningen for deg.

Dokumentet som avgjør disse sakene, gjennomsøkt ord for ord.

Når en norsk domstol trenger en sak utredet, oppnevner den en sakkyndig. Hvordan den sakkyndige arbeider, styres av Veileder for sakkyndig utredningsarbeid i foreldretvistsaker etter barneloven, utgitt 22. september 2022 av Bufdir på oppdrag fra Barne- og familiedepartementet, med innspill fra en tingrettsdommer.

Jeg leste den i sin helhet og søkte i den.

Den strekker seg etter menneskerettigheter én gang, ved Grunnloven paragraf 104 og barnekonvensjonen artikkel 12, om barnets rett til å bli hørt. Det er en reell forpliktelse og den hører hjemme der. Men konvensjonen Norge faktisk dømmes etter når samvær er bestemt og aldri skjer, står ikke i dokumentet som forteller den sakkyndige hva som skal ses på.

Noen vil si at håndhevingsstandarden hører hjemme i veiledning til domstolene og ikke til de sakkyndige, og det er et rimelig argument. Jeg påstår ikke at noen har fjernet den. Jeg sier at plikten finnes, at domstolen har slått den fast i trettifem dommer, og at arbeidsdokumentet for disse sakene ikke inneholder ordene.

Hva jeg bygde da jeg kom hjem, og hva det er til for.

Jeg kom hjem fra Arendal uten utstyr og med et spørsmål jeg ikke fikk lagt fra meg. Hvis den nasjonale veilederen ikke bærer plikten, er det noe over den som gjør det?

Jeg begynte å grave torsdag kveld, den trettende.

Det jeg bygget de neste dagene er et register. Hver påstand, sporet tilbake til et primærdokument. Ikke en nyhetsartikkel om en studie, men studien. Ikke en kampanjeplakat, men datasettet. Mesteparten overlevde ikke. Jeg tok vare på det jeg kastet og publiserte det også, for den forkastede bunken er det eneste beviset på at den gjenværende ble kontrollert.

1. Mandag 10. augustArendalsuka. Seks spørsmål, en koffert med utstyr, og innen kvelden ingen sekk.
2. Torsdag 13. augustBegynte å grave. Hvis den nasjonale veilederen ikke bærer plikten, gjør noe over den det?
3. Fredag 14. augustRegisteret legges ut: hver påstand sporet til et primærdokument, med den forkastede bunken publisert ved siden av.
4. Fredag til lørdagTatt til r/AskFeminists og r/NeutralPolitics. To andre subreddits fjerner den av oppgitte prosedyregrunner.
5. Søndag 16. augustEn chatbot som fikk siden, nevner et dokument fra 2004 jeg aldri hadde sett.

Det finnes også en sang. Den kommer fra samme sted som alt det andre: å se hva menn rundt meg bar på og ikke finne noe språk for det, pluss en livslang interesse for musikk og ingen andre steder å sette de to sammen. Jeg skrev teksten for en stund siden, om dobbeltmoralen menn lever inni, og gjorde den til en video da jeg begynte å legge ut om dette. Det er det minst bevisførende på siden, og grunnen til at resten finnes.

Å ta argumentet til rommene som helst ville rive det fra hverandre, deriblant ett som dømte det uten å åpne det.

Et tall er ikke et argument. Et argument må overleve folk som vil at det skal falle.

Så jeg tok det til r/AskFeminists og til r/NeutralPolitics, og prøvde r/changemyview og r/geopolitics. De to siste fjernet innlegget: changemyview på et tidsfilter for Fresh Topic Friday, med en unnskyldning og en invitasjon til å legge det ut på nytt, og geopolitics fordi tekstinnlegg normalt er avslått der. Ingen av delene var sensur, og jeg skal ikke late som noe annet.

Svaret mitt var at Verdens helseorganisasjon driver global selvmordsforebygging, at ILO finnes for dødsulykker i arbeidslivet og UN-Habitat for bostedsløshet, så «ikke det FN driver med» er rett og slett feil. Land teller dødsfall blant menn. Ingen instans noe sted har mandat til å gjøre noe med mønsteret.

Og det samme argumentet hadde allerede fortalt meg at mannlige selvmord drives av maskulinitetsnormer, og deretter at de normene ikke lar seg endre. Begge deler kan ikke stemme. Hele rammeverket om institusjoner som flytter normer, bygger på at normer flytter seg når institusjoner dytter.

Ærlig talt? Ingenting kom tilbake som endret argumentet. Det som kom tilbake, mer enn én gang, var en instruks: slutt å klage, gå og bli politisk, gjør det kvinnene gjorde. Den instruksen er riktig, og den er den eneste grunnen til at denne artikkelen finnes.

Svaret jeg er mest stolt av gikk til nettopp den. «Bli politisk» er den ene instruksen jeg allerede hadde fulgt. Norge satte ned et offentlig utvalg om menns likestilling fordi folk organiserte seg for det. FN-veien er kartlagt: én medlemsstat, én resolusjon, samme rute Canada tok for den internasjonale jentedagen i 2011. Det du ser på, er ikke klaging. Det du ser på, er steg to.

Så kjørte jeg testen selv, og gjorde den så urettferdig jeg kunne. Sent på kvelden denne teksten ble publisert ga jeg artikkelen til Googles Gemini bak en ledetekst skrevet for å felle den, og så hva som kom tilbake før den hadde lest et ord. Ingen snublet over dette, og ingen uavhengig part kjørte det. Jeg bygde den minst velvillige leseren jeg klarte å lage, og pekte den mot mitt eget arbeid.

FN vedtok tjueåtte ord om menn og gutter i 2004, og ga dem til ingen. Alt på dette nettstedet følger av at den setningen ikke har en eier.

Så, mens jeg testet om en chatbot som fikk min egen side kunne føre saken bedre enn jeg kan, nevnte den et dokument jeg aldri hadde sett.

Open

New York, 12. mars 2004. Kvinnekommisjonen, førtiåttende sesjon. Godkjent av Det økonomiske og sosiale råd som omforente konklusjoner 2004/11.

Det er ikke et charter for menn. Punkt 6 er en lang liste over hva regjeringer bør gjøre for å involvere menn i likestilling for kvinner. Punkt 5 krever at ressurser til menn og gutter ikke går ut over ressurser til kvinner og jenter. Erkjennelsen ligger i en innskutt setning inne i en setning om hva menn kan gjøre for kvinner. Punkt 7 ba hver eneste enhet i FN-systemet følge den opp.

Ingen fikk beskjed om å eie den.

Tre år senere så kommisjonen på det én gang, 2. mars 2007, og deltakerne selv sa at tilstrekkelige ressurser bør gå til «all gender equality programmes, those specifically targeting men and boys as well as those targeted to women and girls». Ikke i stedet for. I tillegg til. Jeg har lett etter en senere gjennomgang og finner ingen.

Imens ble den andre kolonnen bygget, og av grunner som holder. UN Women rapporterte 594,4 millioner dollar i bidrag for 2024. Kalenderen bærer rundt tretten dager i året for kvinner og jenter. Omtrent én av tre kvinner i live har opplevd seksuell vold, rundt 50 000 kvinner og jenter i året drepes av en partner eller slektning, og 56 prosent av drepte kvinner døde for en partners eller et familiemedlems hånd, mot 11 prosent av drepte menn. Det siste tallet taler mot ting jeg selv har sagt. Det er sant.

Jeg ber ikke om en krone av det.

Hva punktet fra 2004 fikk i stedet, er synlig i hva som telles. Father og paternity forekommer null ganger på tvers av de 234 bærekraftsindikatorene. Indikator 16.2.3 dekker seksuell vold i barndommen for begge kjønn på papiret, og rundt 68 lav- og mellominntektsland for jenter mot rundt 12 for gutter i praksis. I 2021 var 81 prosent av alle som ble drept, menn, og 493 456 menn tok sitt eget liv, omtrent 56 i timen, som overgår alle drap på kloden til sammen på 52. Sjansen for at en nylig separert mann tar sitt eget liv er 4,82 ganger så høy som en gift manns, høyest i ukene rett etter.

Indikatoren utelukket ingen. Målingen gjorde det.